Pakar Zionis: Menargetkan Minyak Iran Sama Saja dengan ‘Bunuh Diri Ekonomi’ Massal

POROS PERLAWANAN – Seorang pakar militer Zionis memperingatkan bahwa kemampuan Iran untuk menutup Selat Hormuz dan menargetkan infrastruktur minyak dapat mengubah perang minyak menjadi krisis ekonomi global bagi Israel dan para sekutunya.

Dikutip Fars dari situs web Israel, Calcalist, pakar militer Zionis, Nitsan Saddan dalam catatan analitisnya menulis:”Di saat ketegangan antara Israel dan Iran telah mencapai level tertinggi dalam beberapa tahun terakhir, dengan ancaman saling dilontarkan di media dan lingkaran politik, pertanyaan yang sering diajukan oleh politisi, media, bahkan masyarakat umum adalah: Mengapa infrastruktur minyak Iran, yang dianggap sebagai sumber pendapatan dan kekuatan utama negara tersebut, tidak menjadi sasaran?”

“Sebagai ahli militer, saya harus menekankan bahwa jawaban atas pertanyaan ini tidak sederhana. Masalah ini berakar pada realitas ekonomi, geopolitik, dan sejarah yang kompleks. Menyerang infrastruktur minyak Iran, atau negara lain, tidak hanya secara teknis mungkin, tetapi juga ‘amat sangat mudah’. Namun, konsekuensinya bisa memicu bencana, tidak hanya bagi Iran, tetapi juga bagi kita dan seluruh dunia. Mari saya jelaskan ini langkah demi langkah.”

“Ladang minyak, kilang, pabrik pengolahan, dan pipa minyak secara inheren merupakan sasaran yang rentan dan mudah diserang. Mengganggu operasional mereka tidak memerlukan teknologi canggih atau operasi militer berskala besar. Contoh utama adalah serangan yang dilakukan oleh Houthi Yaman terhadap fasilitas minyak Abqaiq di Arab Saudi pada tahun 2019. Serangan itu dilakukan dengan hanya 18 drone murah (masing-masing berharga sekitar $20.000), namun menyebabkan kerusakan yang diperkirakan antara beberapa ratus juta hingga hampir setengah miliar Dolar. Insiden ini menunjukkan bahwa penghancuran atau gangguan terhadap fasilitas semacam itu mungkin terjadi, bahkan oleh kekuatan dengan kemampuan terbatas.”

“Bagi negara seperti Iran, yang ekonominya sangat bergantung pada ekspor minyak, serangan semacam itu dapat menjadi tantangan. Namun, kerentanan ini merupakan pisau bermata dua dan dapat sama berbahayanya bagi penyerang.”

“Selama Perang Yom Kippur 1973, Angkatan Udara Israel membom kilang minyak Suriah dan memberikan pukulan yang efektif. Namun, sejak tahun 1970-an, situasi berubah secara drastis.”

“Dengan globalisasi ekonomi, minyak tidak lagi menjadi sumber daya nasional semata. Ia menjadi komoditas global yang jika diusik akan menghukum sistem ekonomi internasional secara keseluruhan. Karena alasan ini, serangan langsung terhadap infrastruktur minyak secara bertahap menjadi ‘tabu tak tertulis’ dalam hubungan internasional.”

“Dalam Perang Iran-Irak (1980–1988), meskipun keduanya saling bermusuhan dengan intens, mereka menahan diri dari serangan besar-besaran terhadap infrastruktur minyak lawan, dan lebih memilih menyerang kapal tanker minyak di Teluk Persia. Selama perang, Iran bahkan menguji penempatan ranjau di Selat Hormuz, tindakan yang menyebabkan Insiden Bridgeton. Dalam insiden ini, kapal tanker raksasa Amerika SS Bridgeton menabrak ranjau laut di dekat Pulau Farsi di Teluk Persia dan mengalami kerusakan.”

“Contoh yang lebih baru adalah Perang Rusia-Ukraina. Rusia menargetkan kilang minyak Ukraina, tetapi Barat secara serius memperingatkan Kyiv untuk tidak menyerang infrastruktur minyak Rusia. Namun, bahkan serangan terbatas Ukraina menyebabkan kenaikan harga minyak global yang mengejutkan pasar.”

“Iran hanya menyumbang sekitar 4 persen dari ekspor minyak global, tetapi masalahnya tidak berhenti pada angka tersebut. Negara-negara tetangga Iran di Teluk Persia—seperti Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Qatar—mengendalikan sebagian besar pasar energi dunia, dan Iran telah berlatih selama bertahun-tahun untuk menargetkan rantai pasokan ini.”

“Misil balistik jarak pendek Iran, meskipun tidak mencapai Israel, mencakup semua kilang minyak dan pelabuhan minyak di Teluk Persia. Drone kamikaze, perahu cepat, dan misil pantai-ke-laut dengan jangkauan lebih dari 200 kilometer adalah alat yang dapat menimbulkan kerusakan tak terpulihkan pada ekonomi global dalam hitungan hari.”

“Jika kita melakukan serangan terhadap infrastruktur minyak Iran, Tehran dapat memblokir Selat Hormuz, yang merupakan jalur transit sekitar 20 persen minyak dunia, atau menargetkan infrastruktur minyak Saudi. Skenario semacam itu akan menjerumuskan dunia ke dalam krisis ekonomi yang parah.”

“Misalkan, dalam skenario terbaik, serangan kita mengurangi kapasitas produksi minyak Iran sebesar 10 persen. Hal itu saja sudah cukup untuk mendorong harga minyak dari $60 menjadi $90 atau bahkan $100. Meskipun Iran tidak langsung membalas, ancamannya saja sudah cukup untuk menimbulkan kepanikan di pasar.”

“Bagi Israel, yang merupakan importir minyak, hal ini berarti kenaikan tajam dalam biaya bahan bakar, transportasi, dan bahan baku. Ekonomi kita akan kehilangan miliaran Dolar, dan cadangan minyak strategis akan terpaksa digunakan untuk tujuan militer daripada kehidupan sehari-hari warga.”

“Di sisi lain, AS, pendukung utama kita, akan sangat tidak senang dan dirugikan. Minyak tetap menjadi salah satu alasan utama kehadiran dan kepentingan AS di Timur Tengah. Perusahaan minyak AS yang besar tidak dapat menolerir kekacauan semacam ini. Situasi ini bahkan dapat menyebabkan melemahnya dukungan politik Washington bagi kita.”

“Serangan terhadap infrastruktur minyak Iran tidak hanya akan gagal melemahkan musuh, tetapi juga membuat kita lebih rentan. Ini adalah tabu global, karena konsekuensinya melampaui konflik regional: krisis ekonomi global, ketidakstabilan pasar, dan bahkan pembentukan aliansi baru melawan kita.”

“Rekomendasi saya sebagai ahli militer jelas. Ada strategi yang lebih cerdas—dari tekanan diplomatik hingga operasi siber—tanpa memicu kekacauan global. Serangan terhadap minyak seperti membuka kotak Pandora; dan kita tidak ingin menjadi pihak pertama yang membukanya,”simpul Saddan.