Analisis Financial Times Soal Dilema Besar Trump di Hadapan Iran
POROS PERLAWANAN – Dalam analisis tentang perang Amerika Serikat-Israel melawan Iran, surat kabar terkemuka, Financial Times menulis bahwa Donald Trump akan segera membunyikan lonceng akhir dari perang melawan Tehran.
Tasnim melaporkan, artikel tersebut dimulai dengan: “Momen ini lebih bergantung pada daya tahannya terhadap tekanan dan masalah pribadi daripada pada pencapaian tujuannya.”
Surat kabar tersebut menulis bahwa ambang batas penderitaan Iran lebih tinggi daripada Trump. Meskipun demikian, Trump akan berusaha menggambarkan penarikan dirinya sebagai kemenangan, tetapi Iran memiliki insentif untuk memastikan tidak ada yang percaya klaim tersebut; “suatu hal yang menjadi dasar dari masalah yang diciptakan Trump sendiri.”
Financial Times menulis bahwa jika Trump telah memprediksi situasi ini, ia dapat mengambil langkah-langkah efektif [tetapi dengan gagal memprediksi situasi saat ini, ia telah terjebak dalam situasi yang buruk].
“Salah satu langkah tersebut adalah memperkuat cadangan minyak strategis Amerika Serikat, yang sangat menipis setelah invasi Rusia ke Ukraina dan tidak diisi ulang. Meskipun harga minyak dan gas alam melonjak tajam, pencegahan lebih baik daripada pengobatan, tetapi ia tidak melakukannya,” tulis Financial Times.
“Kedua, mendapatkan dukungan negara-negara Teluk untuk rencana perangnya sebelum pertempuran dimulai, tetapi ketidakjelasan tujuan membuat hal ini sulit. Kini, Trump dihadapkan pada negara-negara Teluk yang marah dan sensitif.”
“Ketiga, mempersiapkan publik Amerika untuk perang yang panjang, dan ini pun tidak terjadi.”
“Pertanyaannya adalah apakah Trump menyadari kerugian dari tidak berpikir ke depan? Jika dia tertarik untuk belajar, dia akan tahu bahwa bahkan Iran yang rusak pun dapat mencegah kapal tanker memasuki Teluk Persia dan menghentikan sebagian besar produksi energi di Kawasan. Kecuali Iran diduduki, Trump tidak dapat menjamin keamanan lalu lintas di Selat Hormuz, dan produksi drone terdesentralisasi. Artinya bengkel-bengkel tersebut tidak dapat dihancurkan oleh serangan udara.”
Surat kabar tersebut juga menanggapi klaim absurd Trump bahwa dia harus memilih, atau memiliki peran dalam memilih, Pemimpin masa depan Iran. Financial Times mengolok-olok Trump dengan menulis:”Trump juga tidak dapat memilih Pemimpin baru Iran secara sepihak. Semua orang melihat bahwa Amerika membutuhkan dua dekade untuk menggantikan Taliban di Afghanistan dengan Taliban lain. Namun, kini Trump hanya membutuhkan sedikit lebih dari seminggu untuk menggantikan satu Khamenei dengan Khamenei lain…. Oleh karena itu, Trump kemungkinan besar akan gagal mencapai gencatan senjata yang diinginkannya, apalagi menyerah tanpa syarat.”
Financial Times kemudian mencantumkan dua opsi berisiko tinggi bagi Trump:
“Pertama, mengirim pasukan khusus Amerika Serikat atau Israel ke Isfahan untuk menyita sisa 400 kilogram uranium yang diperkaya di Iran. Tindakan ini dapat memberikan kesuksesan spektakuler dan jalan keluar yang spektakuler bagi Trump, tetapi membawa risiko kegagalan yang serupa dengan operasi penyelamatan sandera di Iran selama masa kepresidenan Jimmy Carter.”
“Kedua, menduduki Pulau Kharg untuk memutus ekspor minyak Iran. Opsi ini lebih berisiko karena memerlukan kehadiran pasukan darat AS yang signifikan dan akan menyebabkan perang berkepanjangan serta krisis minyak yang semakin parah.”
“Dukungan publik untuk perang dengan Iran di AS setelah seminggu berada pada level yang serupa dengan dukungan untuk Perang Vietnam pada akhir 1967, dan AS tidak dapat menoleransi bahkan beberapa puluh korban hari ini. Oleh karena itu, Trump akan membayar harga tinggi untuk deklarasi kemenangan sepihak, dan risiko terbesar adalah tindakan tersebut akan tidak efektif. Iran dapat mempertahankan gangguan terhadap pasar energi global sebagai alat tekan, karena menyadari kelemahan Trump, yaitu harga energi yang tinggi.”
“Jalan pasti Iran menuju keamanan adalah mencapai kemampuan nuklir. Bahkan dengan intelijen yang akurat dan penghancuran sebagian kapasitas nuklir Iran, tidak ada jaminan bahwa program nuklir Iran akan dihentikan. Selain itu, logika Iran untuk mencapai status Korea Utara sangat kuat dan meyakinkan, dan Rusia serta Korea Utara mungkin juga bersedia membantu.”
Akhirnya, Financial Times menyoroti konsekuensi yang tak dapat diperbaiki dari kepercayaan global terhadap Amerika Serikat dan menulis:”Salah satu kerusakan yang tidak dapat diperbaiki oleh Trump adalah hilangnya kepercayaan dunia terhadap Amerika Serikat. Bahkan ketika harga minyak stabil kembali, dunia akan mengingat penampilan kekuatan militer dan ‘pembunuhan’ Pemerintahan Trump, seperti yang dikatakan oleh Menteri Perangnya, Pete Hegseth. Trump memutuskan untuk berperang dan merasa puas dengan kekuasaannya untuk menentukan hidup dan mati orang lain. Perang adalah opsi terakhir dan paling serius, dipilih ketika semua opsi lain telah habis. Jelas dia memiliki opsi lain, tetapi preferensinya untuk jalur ini dan pilihannya untuk berperang adalah sesuatu yang tidak dapat diabaikan.”
