Bloomberg Nilai Trump ‘Buta Soal Iran’
POROS PERLAWANAN – Dalam laporan tentang seberapa jauh Donald Trump mengenal Iran, situs berita Bloomberg menulis: “Seberapa baik Donald Trump mengenal Iran, negara yang telah ia ancam dengan tindakan militer untuk kedua kalinya dalam kurang dari setahun?” Pertanyaan ini tidak diajukan dengan nada sarkastis terhadap Presiden AS, melainkan karena kurangnya pemahaman dasar tentang masyarakat kompleks di Timur Tengah, yang, setidaknya sejak jatuhnya Shah Iran pada 1979 atau bahkan sebelumnya, telah secara konsisten menyebabkan para pembuat kebijakan AS membuat kesalahan.
Dilansir Fars, laporan tersebut menambahkan bahwa adalah wajar untuk bertanya apa yang diketahui Gedung Putih, mengingat pernyataan Trump yang acak dan kadang-kadang kontradiktif tentang alasan mengirim armada kapal tempur ke Teluk Persia. Trump telah mengajukan berbagai tuntutan: penghentian “persekusi” terhadap “pendemo”, penyerahan penuh program nuklir, pengurangan program rudal balistik, dan penghentian dukungan Tehran terhadap jaringan pasukan proksinya di Kawasan.
Ambiguitas ini baru “menjadi tanda kesuksesan AS” jika Trump menerapkan strategi “gila tapi terencana”; pendekatan yang bertujuan mengganggu fokus lawan, sementara rencana presisi untuk mencapai tujuan akhir dieksekusi di belakang layar.
Membuat gangguan adalah salah satu kemampuan Presiden ini (Trump). Dia mungkin menghitung bahwa meskipun basis politiknya tidak menyukai perang luar negeri dan sekutunya di Teluk dan Turki khawatir tentang dampaknya, kemenangan singkat dan cepat, begitu tercapai, biasanya tidak menimbulkan protes yang signifikan. Namun, masalahnya adalah kemenangan semacam itu jarang terjadi, dan bahkan jika tercapai, mengelola konsekuensinya yang tak terhindarkan memerlukan pengetahuan yang mendalam.
Bloomberg menambahkan, masalah ini tidak terbatas pada intelijen yang diperlukan untuk operasi militer yang sukses. Israel, dalam beberapa hal, telah mencapai ambang batas intelijen yang diperlukan, tetapi kepentingan Israel tidak selalu sama dengan kepentingan AS, dan runtuhnya suatu rezim adalah proses yang rumit dan mahal.
Perdana Menteri Israel, Benjamin Netanyahu, secara tidak lazim, tidak berkomentar tentang peningkatan kehadiran militer AS di Teluk. Dia tampaknya tidak setuju dengan serangan simbolis dan terbatas pada puncak kerusuhan di Iran bulan lalu, ketika Trump mengancam akan mengambil tindakan militer, karena serangan semacam itu dapat memicu reaksi keras Iran tanpa keuntungan strategis. Israel kemungkinan menginginkan serangan yang lebih luas.
Perhitungan semacam itu mungkin dapat dimengerti bagi Israel, yang melihat ancaman Tehran sebagai ancaman eksistensial, tetapi posisi AS berbeda. Turki khawatir tentang gelombang pengungsi potensial jika terjadi ketidakstabilan di Iran. Negara-negara Teluk takut infrastruktur minyak mereka menjadi sasaran. Negara-negara ini membutuhkan hasil yang berkelanjutan dan stabil untuk seluruh Kawasan, dan mencapai keadaan tersebut memerlukan pemahaman yang lebih mendalam tentang reaksi yang mungkin dari Garda Revolusi, kepemimpinan politik Iran, dan opini publik negara tersebut terhadap serangan udara lebih lanjut; bidang-bidang di mana AS telah menunjukkan bahwa mereka kekurangan informasi yang cukup di masa lalu.
Jimmy Carter menjamu Shah Iran pada Malam Tahun Baru 1977. Hanya beberapa hari sebelum aksi protes yang menyebabkan kejatuhannya dimulai, Carter menggambarkan Iran sebagai “pulau stabilitas” di kawasan yang bergejolak. Pernyataan ini ia buat berdasarkan laporan yang meyakinkannya bahwa rezim Shah stabil dan peran Ayatullah Ruhollah Khomeini serta agama dalam politik Iran tidak terlalu signifikan. CIA bahkan tidak mengetahui tentang kanker yang diderita Shah, padahal AS memiliki kehadiran massif di Iran pada saat itu.
Sejarah ini menunjukkan bahwa pengambilan keputusan tentang Iran, tanpa data akurat dan pemahaman mendalam tentang dinamika internalnya, dapat memiliki konsekuensi yang tidak terduga bagi AS. Jika Washington bermaksud mencegah terulangnya kesalahan masa lalu, lebih dari segalanya, ia mungkin memerlukan lebih banyak informasi dan kepercayaan diri yang lebih minimal.
