Jenderal Purnawirawan AS: Keyakinan Agama dan Latar Belakang Sejarah Membuat Iran Tak Terkalahkan
POROS PERLAWANAN – Mantan Komandan Komando Operasi Khusus Gabungan AS, Jenderal Stanley McChrystal berpendapat bahwa peradaban yang mengakar kuat dan keyakinan agama yang kokoh telah menjadikan Iran sebagai lawan yang tangguh di medan perang serta membuatnya begitu tangguh secara politik, sehingga tetap teguh menghadapi ancaman dan serangan yang tak henti-hentinya selama puluhan tahun. Oleh karena itu, aktor semacam itu tidak akan pernah bisa dikalahkan melalui pemboman atau bahkan serangan darat berskala besar.
Dilansir Fars, Jenderal Purnawirawan McChrystal, merujuk pada sejarah intervensi dan serangan AS di Iran, menganalisis perang saat ini sebagai kelanjutan dari sejarah tersebut. Dia menekankan bahwa Iran adalah lawan yang tangguh di medan perang. karena keputusannya tidak hanya didasarkan pada perhitungan material, tetapi juga mempertimbangkan keyakinan agama dan warisan peradaban, dan bahwa menghadapi masyarakat yang begitu kohesif melampaui kemampuan militer Amerika Serikat.
Jenderal McChrystal adalah mantan komandan Komando Operasi Khusus Gabungan AS dan, dalam kapasitas tersebut, memimpin operasi-operasi krusial di Irak dan Afghanistan. McChrystal mengundurkan diri dari jabatannya setelah wawancara kontroversial di mana ia melontarkan kritik pedas terhadap Biden dan Pemerintahannya. Jenderal ini sangat dihormati oleh media independen di AS karena analisisnya yang mendalam tentang medan perang, yang mempertimbangkan struktur budaya dan sosial dari komunitas yang menjadi sasaran.
Di Medan Perang, Iran adalah Lawan yang Tangguh
Setelah menyinggung catatan sejarah intervensi dan serangan langsung maupun tidak langsung AS terhadap kepentingan Iran, Jenderal McChrystal menguraikan pengalaman lapangan pribadinya serta pengalaman pasukan Amerika di Irak. Dia menjelaskan mengapa, dalam pandangan banyak personel militer Amerika, Iran bukan sekadar saingan politik, melainkan dianggap sebagai musuh yang mumpuni, aktif, dan langsung. Mengacu pada tahun-tahun Perang Irak, McChrystal mengatakan bahwa pasukan Amerika dihadapkan pada jaringan milisi Syiah, yang didukung oleh Iran, yang memberikan pukulan telak kepada AS dengan menggunakan bom pinggir jalan yang canggih, perang asimetris, dan cara-cara mematikan lainnya. Dari perspektif ini, bagi generasi personel militer Amerika, Iran bukan sekadar isu analitis atau diplomatik, melainkan musuh yang mereka hadapi di medan perang, dan mereka telah memahami secara langsung biaya menghadapi lawan semacam itu.
Memori Sejarah Orang Iran Dipenuhi dengan Kenangan Pahit Serangan Amerika terhadap Kepentingan Negara Tersebut
Namun demikian, McChrystal menekankan bahwa pengalaman militer ini seharusnya menjadi dasar untuk memahami logika pihak Iran. Menurutnya, untuk memahami perang saat ini, seseorang juga harus melihat perkembangan dari sudut pandang Iran; yaitu sudut pandang sebuah negara yang membawa kenangan akan intervensi asing, penindasan pada era Shah, perang berkepanjangan dengan Irak, serta tahun-tahun merasa terancam dan terkepung. Dia mengatakan, latar belakang historis dan psikologis ini memainkan peran fundamental dalam membentuk keputusan Iran saat ini, dan tanpa memahaminya, baik tingkat tekad Iran maupun sifat tanggapannya terhadap tekanan eksternal tidak dapat dipahami. McChrystal memperingatkan bahwa untuk memahami konfrontasi ini, seseorang harus mencari akar permusuhan ini dalam ingatan dan pengalaman historis rakyat Iran.
Sepanjang Sejarahnya, Masyarakat Iran Semakin Bersatu dalam Menghadapi Invasi Asing
Jenderal pensiunan ini, yang mengambil sikap hati-hati terhadap situasi dalam negeri Iran, menjelaskan bahwa meskipun ada tanda-tanda ketidakpuasan sosial, ketidakpuasan ini tidak selalu berarti adanya oposisi yang solid dan terorganisir dengan kepemimpinan yang jelas. Bahkan, menurutnya, sulit untuk mengidentifikasi gerakan alternatif yang kredibel atau tokoh yang mampu mengambil alih peran kepemimpinan nasional. Oleh karena itu, ia tidak sependapat dengan gagasan bahwa tekanan eksternal atau perang dapat dengan cepat menyebabkan runtuhnya rezim atau pemberontakan rakyat yang meluas. Dalam rangka menjelaskan hal ini, McChrystal menunjuk pada pengalaman historis Iran, menekankan bahwa hal itu telah menunjukkan bahwa masyarakat Iran, pada masa perang, secara konsisten bergerak menuju penguatan kohesi nasional dan pengurangan perpecahan internal, karena rasa survival dan pertahanan kolektif mengesampingkan perbedaan politik dan sosial.
Keyakinan Agama yang Kuat dan Sejarah Peradaban yang Panjang Merupakan Dasar Pengambilan Keputusan di Iran
McChrystal meyakini bahwa salah satu kesalahan umum dalam perhitungan strategis Amerika adalah penilaian yang keliru terhadap ketahanan pihak lawan. Khususnya dalam kasus Iran, yang, menurutnya, adalah negara dengan pengalaman sejarah panjang dalam perang, tekanan eksternal, dan krisis berkepanjangan. Ia menjelaskan bahwa pemboman dan tekanan militer tidak selalu menghancurkan tekad politik dan semangat perlawanan suatu masyarakat. Dia berpendapat, bahkan serangan berskala besar, alih-alih menyebabkan penyerahan diri, mungkin justru memperkuat motivasi untuk melawan, karena keputusan akhir, terutama di Iran, dibentuk bukan oleh perhitungan material, melainkan oleh keyakinan agama, rasa identitas peradaban, dan emosi kolektif.
Jenderal ini, sambil menyoroti solidaritas nasional di Iran, menyimpulkan bahwa peningkatan tekanan militer tidak akan pernah mampu membawa Iran ke meja perundingan.
Korban Jiwa yang Ditimbulkan Perang Ini bagi Amerika Serikat akan Sangat Tak Tertahankan
McChrystal, yang menekankan dimensi kemanusiaan dari konflik ini, memperingatkan bahwa fokus pada biaya ekonomi, menutupi kenyataan mendasar tentang meningkatnya korban militer Amerika, terutama karena perang biasanya dimulai dengan fase berbiaya rendah, tetapi secara bertahap memasuki fase-fase yang kompleks, berbasis darat, dan menguras tenaga, di mana pasukan berhadapan langsung dengan ancaman dan korban meningkat secara signifikan.
Ia menjelaskan bahwa dalam konfrontasi dengan Iran, proses ini akan lebih intens, karena Iran dan sekutunya sangat terampil dalam perang asimetris dan dapat menimbulkan biaya konstan bagi pasukan Amerika melalui serangan yang tersebar, berkelanjutan, dan tak terduga, tanpa perlu konfrontasi klasik, sehingga bahkan tingkat keterlibatan yang rendah namun berkelanjutan pun dapat menyebabkan korban yang signifikan. Selain itu, ia juga menyoroti konsekuensi domestik, dengan menyatakan bahwa dalam perang yang berkepanjangan, meningkatnya korban di kalangan segmen masyarakat yang sempit yang menanggung beban dinas militer dapat memicu ketidakpuasan sosial dan perpecahan domestik. Oleh karena itu, menurut McChrystal, kombinasi antara perang attrisi, ketiadaan keunggulan yang mutlak, dan kesulitan untuk keluar dengan cepat, menciptakan situasi di mana kerugian manusia bagi Amerika akan sangat berat.
