Sidang Netanyahu Ungkap Kegagalan Tata Kelola di Pemerintahan Israel
POROS PERLAWANAN – Dilansir Al Mayadeen, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu, yang saat ini sedang diadili atas tuduhan korupsi, secara resmi mengajukan permohonan grasi presiden sebelum proses hukum selesai. Menurut penulis The Atlantic, Yair Rosenberg, ini adalah “langkah luar biasa yang menimbulkan pertanyaan serius tentang tata kelola dan pertanggungjawaban politik di Israel.”
Rosenberg menilai, Perdana Menteri Israel tersebut dihadapkan pada tuduhan menerima hadiah berharga sebagai imbalan atas bantuan politik dan menggunakan posisinya untuk menekan eksekutif media agar memberikan liputan yang menguntungkan. Meskipun proses hukum masih berlangsung, penulis The Atlantic itu menambahkan, Netanyahu mengajukan permohonan kepada Presiden Israel, Isaac Herzog untuk memberikan grasi dan berusaha menghindari putusan pengadilan akhir. Permohonan tersebut memicu kritik di Israel, namun implikasi yang lebih luas dari permohonannya hanya mendapat sedikit perhatian.
Permohonan Netanyahu dirancang dengan cermat untuk menghindari pengakuan kesalahan. Para pembantunya tegas mengeklaim: “Perdana Menteri tidak akan mengakui kesalahan.” Dalam surat resmi yang diajukan oleh pengacaranya, Amit Hadad, dan dalam video yang dirilis oleh Netanyahu sendiri, muncul pesan halus namun mengungkap ketidakmampuannya untuk sepenuhnya menjalankan tanggung jawab jabatannya.
“Memenuhi permintaan ini akan memungkinkan Perdana Menteri untuk mengabdikan seluruh waktunya, kemampuannya, dan energinya untuk memajukan Israel di masa-masa kritis ini,” tulis Hadad. Dia menyiratkan bahwa Netanyahu tidak dapat melakukannya jika ia masih terjerat dalam persidangannya.
Dalam pesan video, Netanyahu menyatakan, “Saya diwajibkan untuk bersaksi tiga kali seminggu. Ini adalah persyaratan yang tidak mungkin dipenuhi, yang tidak dikenakan pada warga negara Israel lainnya.” Meskipun tetap mempertahankan ketidakbersalahannya dan mengulang niatnya untuk mencari “pembebasan penuh”, Netanyahu secara tidak sengaja mengonfirmasi kekhawatiran utama yang mendasari tuduhan tersebut: bahwa ia tidak layak untuk memimpin.
Keterlibatan hukum Netanyahu telah bertepatan dengan berbagai krisis politik dan militer, kata Rosenberg. Menurutnya, meskipun Israel melakukan agresi di berbagai front, kepala pemerintahannya tetap terfokus pada urusan hukum pribadi.
Rosenberg menyatakan bahwa Netanyahu memilih untuk tetap berkuasa daripada membiarkan orang lain mengambil posisi sebagai Perdana Menteri. Dengan demikian, ia mengorbankan kepentingan nasional demi kelangsungan politiknya sendiri.
Dampak keputusan ini sangat luas, menurut penulis The Atlantic tersebut. Setelah sidang peradilannya dibuka secara resmi pada Mei 2020, beberapa tokoh politik Israel, beberapa di antaranya pernah dekat dengan Netanyahu, secara terbuka menyatakan penolakan mereka untuk bekerja di bawah Perdana Menteri yang sedang diadili. Hal ini mengarah pada pembentukan pemerintahan koalisi yang beragam pada 2021, yang secara sementara mengakhiri masa jabatan Netanyahu sebagai Perdana Menteri.
Namun, Rosenberg menulis, pada 2022, ia kembali ke jabatan dengan dukungan dari faksi-faksi ekstremis yang memanfaatkan kelemahannya untuk mendapatkan konsesi politik.
Rosenberg menyoroti bahwa sebagai “warga negara biasa”, Netanyahu harus menghadapi proses hukum tanpa penundaan. Namun, sebagai Perdana Menteri, ia berhasil memperlambat proses hukum, menghindari kehadiran di pengadilan dengan dalih tugas resmi, dan menekan sistem hukum untuk mempertimbangkan syarat-syarat yang menguntungkan.
Dia mengatakan bahwa masa jabatan Netanyahu yang terus berlanjut bergantung pada kepuasan mitra koalisinya. Banyak di antaranya memegang posisi sektarian ekstrem. Pengaturan politik ini mengubah tata kelola Israel menjadi serangkaian kesepakatan transaksional daripada pelayanan publik.
Sebagai imbalan atas dukungan mereka, partai-partai politik sayap kanan ekstrem diberikan wewenang yang signifikan di Tepi Barat yang diduduki. Sebagian besar kekerasan yang dilakukan oleh pemukim terhadap warga Palestina tidak ditindaklanjuti secara hukum.
Di dalam Israel, upaya sekutu Netanyahu untuk membatasi kemerdekaan peradilan memicu penolakan luas dan melahirkan gerakan protes terbesar dalam sejarah entitas tersebut, yang menarik ratusan ribu orang ke jalan-jalan selama berbulan-bulan.
Pada saat yang sama, Rosenberg mencatat bahwa Pemerintah Israel menghadapi kelumpuhan internal. Di tengah operasi militer dan ketegangan yang meningkat, Militer Israel menghadapi masalah berupa kekurangan sumber daya manusia. Mitra koalisi ultra-Ortodoks Netanyahu menolak mendukung wajib militer, meskipun ada penolakan publik yang luas terhadap pengecualian tersebut, termasuk di kalangan basis pemilih Netanyahu sendiri. Namun, Rosenberg menyatakan bahwa Netanyahu memilih untuk mempertahankan aliansi politik ini daripada menangani kebutuhan keamanan nasional.
Perang di Gaza, sementara itu, terus berlanjut jauh setelah opini publik telah bergeser menuju penghentiannya. Sekutu sayap kanan Netanyahu secara terbuka mendesak pengusiran warga Palestina dan pemukiman permanen di wilayah tersebut. Hal ini membuat perang berlarut-larut hingga aktor eksternal, termasuk Presiden AS Donald Trump, memberikan tekanan untuk mengakhirinya.
Dalam videonya, Netanyahu menyatakan, “Kepentingan pribadi saya adalah tetap melanjutkan proses hingga akhir, hingga pembebasan penuh. Namun, realitas keamanan dan politik, kepentingan nasional, menentukan sebaliknya.” Pada kenyataannya, masa jabatannya sejak kembali ke kantor menunjukkan hal sebaliknya: bahwa kepentingan pribadi secara konsisten mendahului kepentingan kolektif penduduk.
Alih-alih mundur demi kebaikan Israel, Netanyahu menuntut agar lembaga-lembaga menyesuaikan diri dengan kebutuhannya, hingga semakin memperdalam perpecahan internal dalam entitas tersebut. Kepemimpinannya yang terus berlanjut, didukung oleh faksi-faksi yang memiliki pengaruh yang tidak proporsional, telah melemahkan struktur demokratis dan meninggalkan Israel lebih terpecah belah dan tidak stabil daripada pada titik mana pun dalam sejarah modern.
