Gusar Saksikan Kesuksesan Pemilu Iran, Media Barat Lempar Tudingan ‘Garis Keras’ ke Kandidat yang Menang

POROS PERLAWANAN – Anda tidak akan pernah melihat kata “garis keras” dilontarkan oleh media Barat begitu sering dan sangat melimpah seperti sebelum dan segera setelah pemilihan presiden di Iran. “Seorang anggota kelompok, biasanya kelompok politik, yang menganut tanpa kompromi serangkaian ide atau kebijakan” adalah definisi kamus dari kata khusus ini.

Dengan pemikiran ini, kita hanya dapat mengagumi fakta bahwa “garis keras” tidak ada sebelum atau sesudah Tony Blair dan George W Bush ketika nama mereka muncul di media Barat. Dan bagaimana dengan Netanyahu, Bennett, Obama, Cameron dan Clinton dkk? Mengapa “garis keras” tidak pernah melekat pada mereka, semua penjahat perang dan bajingan itu? Mengajukan pertanyaan ini berarti menjawabnya.

Di antara mereka, para pemimpin yang disebutkan di atas telah menyebabkan lebih banyak kematian dan kehancuran daripada setiap bencana alam yang pernah terjadi. Mereka telah melanggar hak asasi manusia lebih banyak orang, melepaskan lebih banyak kekacauan dan aniaya, dan menabur lebih banyak keputusasaan terhadap manusia daripada kanker.

Akan tetapi tidak muncul bagi mereka julukan “garis keras”. Tidak, mereka adalah koboi dalam film ini, orang baik, sementara orang Iran, Rusia, China, Kuba, dan Venezuela, mereka adalah orang Indian, orang jahat yang termasuk dalam budaya, sistem, dan cara yang inferior.

Saya tidak tinggal di Iran, tidak pernah sekali pun berada di negara itu, tetapi saya tidak perlu ke sana untuk memahami bahwa apa yang dianggap sebagai analisis berita serius di Barat ketika menyangkut “lain” yang ditunjuk adalah propaganda murni. Tidak masalah siapa yang memenangkan pemilihan presiden terbaru Iran, kandidat mana pun masih akan dianggap menjijikkan.

Mengenai pengamatan dan anggapan bahwa jumlah pemilih dalam pemilihan ini relatif rendah, dan bahwa ini disebabkan oleh kampanye boikot sebagai protes atas tidak adanya kandidat reformis dalam pemungutan suara, perkembangan seperti itu bukanlah sesuatu yang unik atau asli Iran. Saya pribadi tidak menghitung berapa jumlah pemilihan yang telah saya boikot di Inggris, karena tidak percaya pada salah satu kandidat.

Intinya adalah bahwa memboikot Pemilu adalah pernyataan politik yang normal dalam demokrasi yang berfungsi. Lebih baik ini, tentu saja, daripada orang-orang yang dipaksa masuk ke tempat pemungutan suara di ujung bayonet.

Pemenang pemilihan ini, Ibrahim Raisi, berasal dari sayap konservatif politik Iran. Seorang ulama dan Kepala Peradilan Negara saat ini, yang menarik kontroversi dan mendapat kritik atas dugaan perannya dalam eksekusi tahanan politik di Iran pada 1980-an. Tahanan politik bagi satu pihak adalah teroris bagi pihak lain, bagaimanapun, yang berlaku di setiap negara dan di bawah sistem politik dan peradilan yang pernah ada.

Eksekusi massal tersangka kulit hitam oleh polisi di seluruh Amerika tidak pernah digambarkan seperti itu. Sanksi selama satu dekade yang dikenakan pada masyarakat termiskin dan paling rentan di masyarakat Inggris antara 2010 dan 2020 juga tidak, yang secara resmi disebut sebagai penghematan, yang secara langsung menyebabkan kematian dini ribuan orang. Eksekusi massal dengan nama lain.

Penulis di sini bukan untuk membenarkan atau membela ketidakadilan di mana pun dan kapan pun itu terjadi. Tetapi sumber utama ketidakadilan yang saat ini terjadi di Iran berasal dari sanksi yang dijatuhkan AS, sedangkan pencabutan yang dijanjikan Ibrahim Raisi akan menjadi prioritasnya untuk mengakhiri penderitaan rakyat Iran.

Sejak 2018, ketika Trump secara sepihak menarik AS dari JCPOA dan memberlakukan kembali sanksi AS terhadap Iran, penderitaan ini sangat besar. Sebuah laporan tahun 2019 oleh Human Rights Watch mengungkapkan bahwa sanksi Trump yang berlipat ganda terhadap Iran telah “sangat membatasi perusahaan dan rumah sakit Iran untuk membeli obat-obatan penting dan peralatan medis dari luar Iran yang menjadi sandaran penduduk untuk perawatan medis kritis”.

Hal yang paling penting, laporan tersebut menyoroti fakta bahwa “pejabat AS telah mengindikasikan bahwa rasa sakit yang disebabkan sanksi AS bagi warga sipil Iran adalah sesuatu yang disengaja, bagian dari strategi untuk memaksa warga Iran untuk menuntut Pemerintah otokratis mereka untuk “mengubah perilaku” –resep untuk hukuman kolektif yang melanggar hak-hak ekonomi Iran.

Ini bukan pekerjaan seorang garis keras, ini adalah pekerjaan binatang buas yang menyamar sebagai manusia, seorang pemimpin dengan sebongkah batu di dadanya, di tempat seharusnya hatinya berada.

Sebelum pemilihan, Raisi mengungkapkan pendiriannya tentang kebijakan luar negeri, menyatakan bahwa itu adalah untuk “terlibat dengan semua negara, terutama tetangga”. Bahwa “kami akan terlibat dengan mereka yang tidak mencari permusuhan terhadap kami dengan cara yang ramah, bermartabat, dan kuat”. Ini adalah kata-kata seorang pragmatis, bukan ideolog yang tidak direkonstruksi seperti di Barat.

Tidak ada sistem politik yang sempurna atau tanpa kritik, dan begitu pula pemimpin mana pun. Namun ketika Anda menginternalisasi kiasan kelas penguasa Anda sendiri -dan akibatnya biarkan diri Anda percaya bahwa Anda hidup di bawah yang terbaik dari semua sistem yang mungkin, sementara orang-orang di bagian lain dunia hidup di bawah yang terburuk- hasilnya adalah ketidaktahuan.

Pada akhirnya, Barat tidak pernah memaafkan Iran atas revolusinya pada 1979. Barat tidak pernah memaafkannya karena membebaskan dirinya dari status negara klien AS dan membentuk jalur independen. Sampai hal itu terjadi, sampai Barat berurusan dengan Iran atas dasar kesetaraan harga diri, tidak akan ada kemajuan.

Oleh: John Wight
Sumber: Press TV